6. 4. 2009
Svědectví jedné osoby v trestní věci nestačí
D 48. 18. 20. Paulus:
Manžel jako dědic své manželky žaloval Sura, u kterého si údajně uložila zemřelá peníze v době manželovy nepřítomnosti; na důkaz toho předvolal jako svědka syna jeho osvobozeného otroka. Požadoval na prokurátorovi, aby byla mučena jistá otrokyně. Surus popřel, že by obdržel peníze a tvrdil, že by svědectví jednoho muže nemělo být bráno v potaz a že ani není obvyklé zahajovat soudní řízení mučením, třebaže otrokyně patří někomu jinému (než žalobci). Prokurátor nechal otrokyni mučit. Císař na základě odvolání rozhodl, že mučení bylo nezákonné a že nemá být uvěřeno svědectví jednoho svědka, a proto také odvolání bylo uznáno za důvodné (řádné).
Terezie Nekardová, S 3
Manžel jako dědic své manželky žaloval Sura, u kterého si údajně uložila zemřelá peníze v době manželovy nepřítomnosti; na důkaz toho předvolal jako svědka syna jeho osvobozeného otroka. Požadoval na prokurátorovi, aby byla mučena jistá otrokyně. Surus popřel, že by obdržel peníze a tvrdil, že by svědectví jednoho muže nemělo být bráno v potaz a že ani není obvyklé zahajovat soudní řízení mučením, třebaže otrokyně patří někomu jinému (než žalobci). Prokurátor nechal otrokyni mučit. Císař na základě odvolání rozhodl, že mučení bylo nezákonné a že nemá být uvěřeno svědectví jednoho svědka, a proto také odvolání bylo uznáno za důvodné (řádné).
Terezie Nekardová, S 3
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář
